6.02.2026 на засіданні науково-методичного семінару  кафедри була обговорена доповідь к.філос.наук Брюховецького М. М. «Інформаційне суспільство: можливість державних та приватних форм». Ключовою тезою доповіді була теорія державного капіталізмуу, яка функціонує як самостійна теорія, незважаючи на асоціації з марксизмом.

Доповідач окреслив прихильників теорії, їх погляди на функції держави, головні праці (Р.Гільфердінг, Ф. Поллок, Т. Кліфф, Д. Лейн, М. Маццукато, Б. Джессоп, Ф. Блок, Дж. Ходжсон, І.Веллерстайн та ін.).

Біля витоків теорії державного капіталу ідеї Р. Гільфердінга – теоретика австромарксизму, який обґрунтував ідею зрощення держави, банків і монополій, а також держави як  інституційного центру концентрації капіталу. На думку Т. Кліффа, прототипом державного капіталізму є державний устрій СРСР; дослідником обґрунтовано ідею функціонування держави як власника засобів виробництва і колективного капіталіста.

У наступній частині доповіді була представлена еволюція ознак державного капіталізму у сучасних дослідженнях (Я. Бреммер, М. Маццукато, Б. Джессоп, Ф. Блок та ін.). Таким чином, на основі досліджень були обгрунтовані риси державного капіталізму. У інформаційному суспільстві держава постає як власник інфрастртуктур даних, регулятор платформ, замовник ІT-технологій (Ш. Зубофф);

В ході доповіді доповідач пояснив поняття державного капіталізму,  «інформаційної економіки», сутності гібридності державного капіталізму, описав ознаки державного інформаційного суспільства шляхом аналізу функцій держави як: центрального інституційного агента інформаційної економіки, архітектора (власника) цифрової інфраструктури.

Концепція державного капіталізму дозволяє розглядати державу не лише як регулятора чи механізм перерозподілу, а як активного носія та інвестора сукупних ресурсів розвитку. Ключовим висновком є те, що ефективність державного капіталізму визначається  обсягом ресурсів, якістю їх управління, рівнем інституційної довіри та узгодженістю державних політик. За відсутності прозорих правил, координації та комунікативної етики державний капіталізм може втрачати продуктивність і перетворюватися на джерело структурних дисбалансів.

Робота гуртка була завершена традиційною дискусією. Рівень дискусії підтримали: А.Абдула, Н.Козаченко, Я. Шрамко, О.Панафідіна, О. Мішалова Г. Балута.