Сьогодні було підведено підсумки IV історичного турніру, який цього року проходив в дистанційному форматі.

Молоді паростки історичної громади було представлено двома командами: "Січові стрільці" (синьо-жовтий стяг) та "ВВП" (синьо-білий стяг) від І та IV курсу відповідно. Як оцінити участь рівних по силах команд? Організатори вирішили відійти від класичного поділу на І/ІІ/ІІІ місце та дозволити командам "збирати медалі", а точніше номінації, які присуджуються за різного роду подвиги під час дебатів. Цього разу номінаціями були "Спадок Лаконіки" та "Струни Орфея" ("Січові стрільці)", "Аргументація "залізного" рівня" (ВВП) та номінація "Гусарська" (В. Кутьков "ВВП"), а якщо вас цікавить значення цих номінацій - зв'язуйтеся з нами!

Що стосується команд - вони показали високий професіоналізм, науковість та відповідальність в підготовці, при цьому "Січові стрільці" відзначилися ентузіазмом та стійкістю (попри постійні ротації), а "ВВП" точністю та широким інструментарієм (хоч і дискутували "по-гусарські"). Надзвичайно приємно, що на заклик до повноцінного двобою, нехай і засобами дискусії, студенти історичної спеціальності відгукнулися, сприймали всі зміни через дистанційну форму турніру і послідовно відстоювали свою точку зору. Організатори сподіваються, що історичний турнір буде проводитися й надалі, щораз ширше, і дозволить майбутнім науковцям відточувати знання та вдосконалювати навички навіть попри дистанційний формат.

IV історичний турнір - далі буде!

Більше фото