Міжнародна наукова конференція "VER KYIVIENS (Sub umbra castanearum)", проведена в Києві 30 травня 2025 року, була присвячена дослідженню суспільств давньої, середньовічної і ранньомодерної доби та їх цивілізаційної спадщини. Подія об’єднала провідних вчених з Греції, Латвії, України, та стала яскравим прикладом міждисциплінарного діалогу на перетині історії, культури та релігії.
Учасників конференції привітали організатори, підкресливши значення подібних ініціатив для розвитку гуманітарних наук у глобальному контексті.
Серед головних доповідачів:
Ніколаос ЛАВІДАС, доктор історичних наук, професор Афінського національного університету імені Каподистрії (Греція) представив доповідь "The Future of the Past: Employing Technological Tools and New Diachronic Corpora in the Study of Language Evolution". У своєму виступі він звернув увагу на потенціал новітніх технологій та корпусного аналізу для реконструкції мовної історії.
Харійс ТУМАНС, професор Латвійського університету запропонував глибокий аналіз героїчного в класичній трагедії, виступивши з темою "Тема героїчного в «Аяксі» Софокла". Його міркування викликали жвавий інтерес серед філологів та культурологів.
Вадим РУБЕЛЬ, доктор історичних наук, професор Київського національного університету імені Тараса Шевченка представив доповідь "Виникнення держави Корьо та політико-династійне возз’єднання Кореї у відображенні першого сувою «Нормативної історії Корьо»", відкриваючи нові горизонти у вивченні далекосхідної історії.
Андрій ЗЕЛІНСЬКИЙ, доктор історичних наук, провідний науковий співробітник Інституту всесвітньої історії НАН України виступив з темою "Несподіванки нового папірусу часів Птолемея ІІІ Евергета", розкривши унікальні знахідки елліністичного документу, що змінюють бачення бюрократичних структур елліністичного Єгипту.
Жвавим завершенням пленарного блоку став виступ Ігоря ПАНАФІДІНА, старшого викладача Криворізького державного педагогічного університету, з доповіддю "Фермопіли (480 р. до н.е.): невдалий бліцкриг спартанського царя Леоніда І?". Автор поставив під сумнів традиційне бачення Фермопільської битви як виключно героїчного опору, акцентуючи на прорахунках військової стратегії. Його виступ спричинив майже годинну дискусію, продемонструвавши актуальність переосмислення канонічних сюжетів античної історії.
